פסק-דין בתיק ת"ט 24340-08-10

לפני תביעה בסדר דין מהיר אשר תחילתה בבקשה לביצוע שטר.

כללי

1.         השטר אשר הוגש לביצוע הינו שיק על סך 50,000 ש"ח, אשר נמשך על ידי הנתבעת 2 ונושא את התאריך 30.1.09 (להלן: " השיק"). הנתבע 1 הוא בעלים ומנהל של הנתבעת 2 וחתימתו מופיעה על גב השיק.

2.         אין מחלוקת כי השיק נחתם על ידי הנתבע 1 (להלן: " הנתבע") ונמסר לתובע, במעמד חתימתו של הסכם בכתב יד מיום 8.12.08 (אשר צורף כנספח לתצהירי שני הצדדים, להלן: " ההסכם").

3.         לאור חשיבות לשון ההסכם ולפי שמדובר במסמך קצר, יובא להלן ההסכם במלואו:

" תאריך   8/12/08

       הנדון: הסכם בין דב גוטמן לבין דוד אטרקצי ו/או בל-גז

הצדדים מסכימים כי מר דב גוטמן יספק את החוזים

שנחתמו עם א.א. סוכנויות או אלי אטרקצי או גז מרכזי פלוס

ובנוסף באם ידרש יחתום על תצהיר מעו"ד כי החוזים נחתמו

בזמן שאלי אטרקצי היה סוכן סופרגז, והחוזים התקיימו בפועל

ע"י הצדדים בזמנים הרלוונטיים.

בתמורה יקבל דב גוטמן 50,000 ש"ח (חמישים אלף שקל)

מדוד אטרקצי, וזאת לאחר שעו"ד יאשר כי התצהיר נחתם לפי דרישותיו ורצונו. הצ'ק ינתן לפני הפגישה עם העו"ד.

[ נ]                                      [חתימה]

בל גז חברה ישראלית להפצת  גז בע"מ

"

4.         הטענה המרכזית המועלית על ידי הנתבעים במסגרת הגנתם כפי שהובאה בתצהיר אשר צורף להתנגדות לביצוע שטר והפך לכתב הגנה, הינה טענה של כשלון תמורה מלא (טענה נוספת היא טענת העדר יריבות בין הנתבע לבין התובע).

הנתבעים טוענים במסגרת התצהיר כי התובע לא פעל לפי התחייבויותיו בהסכם, לא המציא חוזים וחומר עליהם התחייב, ולמעשה לא נתן תמורה כלשהיא בעד השיק.